Het nieuws op Maffiagame met daarin mededelingen, updates, waarschuwingen of wat dan ook dat met Maffiagame te maken heeft, toegevoegd door een crewlid van de website.
Bericht Geen grote investeringen meer - 08-09-2026 / 06:46
09-09-26 @ 03:11 OV Staking 2026
16-09-26 @ 23:06 Microsoft brengt reparatie-update voor Windows uit, maar AMD-problemen blij...
09-09-26 @ 03:11 OV Staking 2026
08-09-26 @ 06:46 Geen grote investeringen meer
06-09-26 @ 04:29 Gameontwikkeling loopt vertraging op
30-08-26 @ 19:21 Scholen beginnen weer
27-08-26 @ 04:24 GTA 6-diefstal zaait onrust bij fans en makers
20-08-26 @ 06:11 Tirom.nl bestaat 20 jaar
05-08-26 @ 00:33 Natuurbrand Oostrum nog niet onder controle
02-08-26 @ 06:45 Nieuwe ronde uitgesteld
26-07-26 @ 00:23 Jushua wint van Prenga in 2 rondes
24-07-26 @ 05:05 Vechtsport-evenement Jushua vs Prenga
24-07-26 @ 05:03 Nieuwe maffia game biedt technische uitdagingen
24-07-26 @ 04:56 Adverteren
24-07-26 @ 04:56 Jongen opgepakt die zich voordeed als agent
21-07-26 @ 21:14 Rechtbank Limburg bezoeken
Bericht Geen grote investeringen meer - 08-09-2026 / 06:46
kazzoe MaffiaGame Crew |
Hierbij een belangrijk bericht dat mij verteld had moeten worden voordat er grote investeringen gedaan werden! Dit is mij niet op tijd gezegd door de bewindvoerder. 1. De gevolgen van herhaalde zorgmachtigingen voor de onderneming De positie van de betrokkene moet niet uitsluitend vanuit een zorginhoudelijk perspectief worden beoordeeld. Indien betrokkene eigenaar en/of feitelijk leidinggevende van een onderneming is, kunnen herhaalde zorgmachtigingen en de daaruit voortvloeiende verplichte zorg rechtstreeks ingrijpen op zijn mogelijkheid om zijn onderneming uit te oefenen en te besturen. Daarmee kunnen tevens wezenlijke vermogensrechtelijke en economische belangen worden geraakt. Een onderneming die in belangrijke mate afhankelijk is van de persoonlijke inzet, kennis, beslissingsbevoegdheid en aanwezigheid van haar eigenaar, is kwetsbaar wanneer deze eigenaar als gevolg van een zorgmachtiging tijdelijk niet beschikbaar is of niet zelfstandig over zijn zakelijke activiteiten kan beschikken. Het gaat daarbij niet om een theoretisch risico. Iedere periode waarin de eigenaar niet of beperkt beschikbaar is, kan gevolgen hebben voor de bedrijfsvoering, waaronder het aangaan en uitvoeren van overeenkomsten, het onderhouden van zakelijke relaties, het aansturen van personeel, het nemen van financiële beslissingen en het tijdig reageren op commerciële ontwikkelingen. Wanneer dergelijke situaties zich eenmaal voordoen, kan een onderneming dit mogelijk opvangen. Wanneer echter sprake is van meerdere zorgmachtigingen of herhaalde perioden van verplichte zorg, verandert de aard van het risico. Dan kan niet langer uitsluitend worden gesproken van een incidentele onderbreking, maar ontstaat een reële onzekerheid over de structurele continuïteit van de onderneming. 2. Belang bij proportionaliteit en evenredigheid Bij iedere beslissing die ingrijpt in de persoonlijke vrijheid en feitelijke beschikbaarheid van een ondernemer, behoort naar mijn mening ook aandacht te bestaan voor de voorzienbare gevolgen daarvan voor de onderneming en de daarmee verbonden belangen van derden. Een maatregel die noodzakelijk wordt geacht vanuit het zorgperspectief kan immers tegelijkertijd aanzienlijke economische gevolgen hebben. Wanneer betrokkene gedurende langere of herhaalde perioden zijn onderneming niet kan besturen, kunnen omzet, contractuele verplichtingen, personeel, klantenrelaties en bedrijfsvermogen onder druk komen te staan. Dit betekent niet dat het ondernemingsbelang zwaarder moet wegen dan een noodzakelijke zorgmaatregel. Wel betekent het dat de gevolgen niet zonder meer buiten beschouwing kunnen blijven wanneer zij voorzienbaar, aanzienlijk en mogelijk langdurig zijn. Juist wanneer minder ingrijpende alternatieven beschikbaar zijn, behoort te worden bezien of de noodzakelijke zorg op een wijze kan worden vormgegeven die de maatschappelijke en economische schade zoveel mogelijk beperkt. 3. Herhaling maakt het ondernemingsrisico wezenlijk groter Voor de ondernemer ontstaat bovendien een bijzonder probleem wanneer zorgmachtigingen zich herhalen. Voor zakelijke beslissingen moet immers worden uitgegaan van een zekere mate van continuïteit en voorspelbaarheid. Een ondernemer die na één moeilijke periode weer volledig stabiel kan functioneren, kan redelijkerwijs besluiten opnieuw te investeren. Wanneer echter meerdere malen sprake is geweest van een zorgmachtiging, gedwongen opname of andere substantiële onderbreking van de bedrijfsvoering, moet bij nieuwe investeringsbeslissingen rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat een dergelijke situatie opnieuw ontstaat. Dat heeft directe gevolgen voor de economische rationaliteit van nieuwe investeringen. Een investering in personeel, machines, vastgoed, automatisering, uitbreiding of langlopende contractuele verplichtingen kan alleen verantwoord zijn indien voldoende aannemelijk is dat de onderneming deze investering ook gedurende een langere periode kan benutten en de daarbij behorende verplichtingen kan dragen. 4. Investeren of stoppen? Daarom is na meerdere zorgmachtigingen niet zonder meer de conclusie gerechtvaardigd dat de onderneming moet worden beëindigd. Juridisch en economisch is een meer genuanceerde benadering verdedigbaarder. De eerste vraag zou moeten zijn of de onderneming voldoende continuïteit kan worden gegeven ondanks de kwetsbaarheid van de positie van de eigenaar. Daarbij kan worden onderzocht of de onderneming minder afhankelijk kan worden gemaakt van de persoonlijke beschikbaarheid van betrokkene, bijvoorbeeld door een bedrijfsleider, mede-eigenaar, gevolmachtigde of andere bevoegde persoon een structurele rol in de bedrijfsvoering te geven. Zolang die continuïteit niet voldoende kan worden gewaarborgd, is het verdedigbaar om terughoudend te zijn met nieuwe grote investeringen. Niet omdat investeren op zichzelf onverantwoord zou zijn, maar omdat het aangaan van grote en moeilijk omkeerbare verplichtingen onder omstandigheden een disproportioneel ondernemingsrisico kan opleveren. Een rationele tussenpositie kan daarom zijn: 1. De bestaande onderneming voorlopig behouden; 2. de liquiditeit en financiële reserves zoveel mogelijk beschermen; 3. grote en moeilijk omkeerbare investeringen uitstellen; 4. de afhankelijkheid van de onderneming van de persoonlijke beschikbaarheid van de eigenaar verminderen; 5. vervolgens opnieuw beoordelen of uitbreiding en substantiële investeringen verantwoord zijn. Pas wanneer blijkt dat de onderneming ondanks deze maatregelen niet duurzaam kan worden voortgezet, kan verkoop, overdracht of gecontroleerde beëindiging van de onderneming aan de orde komen. 5. Het vermogensbelang Daarbij speelt ook het vermogensrechtelijke belang van de ondernemer een rol. Het bedrijfsvermogen vertegenwoordigt niet alleen een zakelijke waarde, maar kan tevens het belangrijkste vermogensbestanddeel van betrokkene vormen en voorzien in zijn toekomstige inkomen en bestaanszekerheid. Het zou daarom onzorgvuldig zijn om zonder beoordeling van de concrete gevolgen grote zakelijke investeringen aan te gaan wanneer redelijkerwijs rekening moet worden gehouden met een nieuwe langdurige onderbreking van de bedrijfsvoering. Omgekeerd kan een overhaaste beëindiging van een levensvatbare onderneming eveneens leiden tot onnodige en mogelijk onomkeerbare vermogensschade. De meest evenwichtige benadering is daarom om de onderneming voorlopig te beschermen tegen onnodige financiële risico's, terwijl tegelijkertijd wordt onderzocht of structurele continuïteit mogelijk kan worden gemaakt. 6. Conclusie Bij herhaalde zorgmachtigingen dient niet alleen te worden gekeken naar de vraag of verplichte zorg op enig moment noodzakelijk wordt geacht, maar ook naar de concrete en voorzienbare gevolgen van die maatregelen voor de positie van de ondernemer en diens onderneming. Indien de onderneming in belangrijke mate afhankelijk is van de eigenaar, kunnen herhaalde zorgmachtigingen een structureel continuïteitsrisico vormen. Dat risico rechtvaardigt een bijzonder zorgvuldige beoordeling van nieuwe investeringen en langlopende verplichtingen. Onder die omstandigheden ligt het meer voor de hand om niet onmiddellijk grote nieuwe investeringen te doen, maar eerst de continuïteit van de onderneming te versterken en de afhankelijkheid van de eigenaar te verminderen. Het volledig beëindigen van de onderneming is pas aangewezen wanneer blijkt dat duurzame voortzetting, ondanks redelijke organisatorische maatregelen, niet langer verantwoord of haalbaar is. De kern van de belangenafweging is daarmee niet of de ondernemer als gevolg van eerdere zorgmachtigingen zijn onderneming zou moeten opgeven, maar of het – gelet op de herhaling, de voorzienbare risico's en de mogelijke gevolgen voor zijn vermogen en bestaanszekerheid – nog verantwoord is om nieuwe, omvangrijke en moeilijk omkeerbare zakelijke verplichtingen aan te gaan. Dit bericht is gemaakt door ChatGPT op 08-09-2026. |
Volgend bericht
09-09-26 @ 03:11 OV Staking 2026
Overig nieuws
16-09-26 @ 23:06 Microsoft brengt reparatie-update voor Windows uit, maar AMD-problemen blij...
09-09-26 @ 03:11 OV Staking 2026
08-09-26 @ 06:46 Geen grote investeringen meer
06-09-26 @ 04:29 Gameontwikkeling loopt vertraging op
30-08-26 @ 19:21 Scholen beginnen weer
27-08-26 @ 04:24 GTA 6-diefstal zaait onrust bij fans en makers
20-08-26 @ 06:11 Tirom.nl bestaat 20 jaar
05-08-26 @ 00:33 Natuurbrand Oostrum nog niet onder controle
02-08-26 @ 06:45 Nieuwe ronde uitgesteld
26-07-26 @ 00:23 Jushua wint van Prenga in 2 rondes
24-07-26 @ 05:05 Vechtsport-evenement Jushua vs Prenga
24-07-26 @ 05:03 Nieuwe maffia game biedt technische uitdagingen
24-07-26 @ 04:56 Adverteren
24-07-26 @ 04:56 Jongen opgepakt die zich voordeed als agent
21-07-26 @ 21:14 Rechtbank Limburg bezoeken